Вселенная Плюс

[Nikolai_0802]

Одолжил название у Семихатова и Сурдина. - Но топик открыт для любык новостей или идей в науке.

Для затравки - вот пара ютуб передач - генетика, человек, мозг, вселенная.

Вселенная Плюс

[Nikolai_0802]

[Mad Hatter]

https://www.sciencefriday.com/science-friday-podcasts/

[IL1]

Популяризировать науку -- хорошо и правильно. Если этого не делать, вырастают дебилы с рептилоидами в голове. Или просто фашисты.

[BarBoss]

Популяризировать науку -- хорошо и правильно. Если этого не делать, вырастают дебилы с рептилоидами в голове. Или просто фашисты.

Но и 100% полагаца во всем и всегда на науку нельзя. А то будем все посыпаны "полезным" дустом, облучены "безвредным" рентгеном и рождены после принятия беременными "облегчающего" рвоту талидомида. Не говоря уже про ковидно-вакцинных сердечников. Всё в меру, без фанатизма.

[Bobeg]

Верующих в саенс надо сдавать в поликлинику для опытов.

[BarBoss]

Верующих в саенс надо сдавать в поликлинику для опытов.

Просто челы так и не поняли что "чистая" наука 19го века, када ученые были готовы ее проверять на себе и близких, превратилась в безликий большой бизнес где подопытными кроликами являемся мы все но не сами ученые. Рупь за 100 что те кто пихал всем эти скороспелые вакцины небось сами публично кололи себе плацебо. Это все что нужно знать о современной "науке".

[IL1]

Верующих в саенс надо сдавать в поликлинику для опытов.

А тех, кто носит очки -- расстреливать.

[BarBoss]

Верующих в саенс надо сдавать в поликлинику для опытов.

А тех, кто носит очки -- расстреливать.

Не снимая очки.

[Mad Hatter]

Верующих в саенс надо сдавать в поликлинику для опытов.

Просто челы так и не поняли что "чистая" наука 19го века, када ученые были готовы ее проверять на себе и близких, превратилась в безликий большой бизнес где подопытными кроликами являемся мы все но не сами ученые. Рупь за 100 что те кто пихал всем эти скороспелые вакцины небось сами публично кололи себе плацебо. Это все что нужно знать о современной "науке".

Я смотрю есть принципиально непонимание разницы между фундаментальной наукой, прикладной наукой и практической медициной (в данном случае).
Разработка мрнк вакцины дала мощный пинок всему этому направлению, например уже есть успешная мрнк вакцина для агрессивной меланомы. Без ковида, мы бы её ещё не скоро увидели бы.

[IL1]

Верующих в саенс надо сдавать в поликлинику для опытов.

Просто челы так и не поняли что "чистая" наука 19го века, када ученые были готовы ее проверять на себе и близких, превратилась в безликий большой бизнес где подопытными кроликами являемся мы все но не сами ученые. Рупь за 100 что те кто пихал всем эти скороспелые вакцины небось сами публично кололи себе плацебо. Это все что нужно знать о современной "науке".

Любая научная хуита наверняка лучше хуиты ненаучной. Можно колоться настойкой из жаб. С ковидными вакцинами неудобно получилось, да, но ведь есть вакцины которые реально работают? И в чём они виноваты? Как и в любых делах, знать как всё это работает лучше чем не знать. И принимать решения с точки зрения знания, а не верить всему подряд.

[Mad Hatter]

Просто челы так и не поняли что "чистая" наука 19го века, када ученые были готовы ее проверять на себе и близких, превратилась в безликий большой бизнес где подопытными кроликами являемся мы все но не сами ученые. Рупь за 100 что те кто пихал всем эти скороспелые вакцины небось сами публично кололи себе плацебо. Это все что нужно знать о современной "науке".

Любая научная хуита наверняка лучше хуиты ненаучной. Можно колоться настойкой из жаб. С ковидными вакцинами неудобно получилось, да, но ведь есть вакцины которые реально работают? И в чём они виноваты? Как и в любых делах, знать как всё это работает лучше чем не знать. И принимать решения с точки зрения знания, а не верить всему подряд.

У бобеха все виноваты. И ты, и я.

[Bobeg]

Просто челы так и не поняли что "чистая" наука 19го века, када ученые были готовы ее проверять на себе и близких, превратилась в безликий большой бизнес где подопытными кроликами являемся мы все но не сами ученые. Рупь за 100 что те кто пихал всем эти скороспелые вакцины небось сами публично кололи себе плацебо. Это все что нужно знать о современной "науке".

Любая научная хуита наверняка лучше хуиты ненаучной. Можно колоться настойкой из жаб. С ковидными вакцинами неудобно получилось, да, но ведь есть вакцины которые реально работают? И в чём они виноваты? Как и в любых делах, знать как всё это работает лучше чем не знать. И принимать решения с точки зрения знания, а не верить всему подряд.

Ковид респонз в целом показал что современная наука коррупционна и труслива. Они все как один скопировали друг у друга антиген. Никто не сделал оригинального исследования. Никто и нигде. И сборище мудаков просто сидело и кивало.

Ковид респонз так же показал что научными институтами управляют гос. бюрократы, охочие до воровства бюджетов, врущие ради личной выгоды.

А значит доверять им нельзя. В целом.
И в общем.

[Bobeg]

Просто челы так и не поняли что "чистая" наука 19го века, када ученые были готовы ее проверять на себе и близких, превратилась в безликий большой бизнес где подопытными кроликами являемся мы все но не сами ученые. Рупь за 100 что те кто пихал всем эти скороспелые вакцины небось сами публично кололи себе плацебо. Это все что нужно знать о современной "науке".

Любая научная хуита наверняка лучше хуиты ненаучной. Можно колоться настойкой из жаб. С ковидными вакцинами неудобно получилось, да, но ведь есть вакцины которые реально работают? И в чём они виноваты? Как и в любых делах, знать как всё это работает лучше чем не знать. И принимать решения с точки зрения знания, а не верить всему подряд.

Ты не способен знать как что-то работает не потратив на это годы жизни. Поэтому ты доверяешь экспертам. Потом ты узнаешь что твои эксперты - сборище продажных за мелкий прайс болванов. Ты продолжаешь им доверять после этого? Че с тобой не так?
Ответ: ты верующий в саенс и потеря этой веры для тебя очень дискомфортна.
Все остальное - это уже оправдания.

[Bobeg]

То есть мы системно пришли к ситуации где институтами науки управляют бюрократы - иногда государственные а иногда корпоративные. И теперь мы наблюдаем как эта система начинает терять траст народа.

Понемножку, по чуть чуть.

Вместе с другими гос. институтами, такими например как система правосудия и система выборов - в ней есть непрозрачный и не подлежащий ни проверке ни сомнению элемент, какой сами догадайтеся.

[Nikolai_0802]

“Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people” (c)

Let us discuss concepts and ideas here, but not focus on isolated incidents and people generalizing those to the modern science as a whole.

[Bobeg]

“Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people” (c)

Let us discuss concepts and ideas here, but not focus on isolated incidents and people generalizing those to the modern science as a whole.

You are boring

[IL1]

Любая научная хуита наверняка лучше хуиты ненаучной. Можно колоться настойкой из жаб. С ковидными вакцинами неудобно получилось, да, но ведь есть вакцины которые реально работают? И в чём они виноваты? Как и в любых делах, знать как всё это работает лучше чем не знать. И принимать решения с точки зрения знания, а не верить всему подряд.

Ты не способен знать как что-то работает не потратив на это годы жизни. Поэтому ты доверяешь экспертам. Потом ты узнаешь что твои эксперты - сборище продажных за мелкий прайс болванов. Ты продолжаешь им доверять после этого? Че с тобой не так?
Ответ: ты верующий в саенс и потеря этой веры для тебя очень дискомфортна.
Все остальное - это уже оправдания.

Ну само собой нужно потратить годы жизни на изучение основ построения мира, да и как отличать правильное от неправильного. Это, кстати, не так сложно -- правильная катрина мира одна, а лжеконцепцый миллион, все не выучишь. Понятно, что мы не знаем как работают вакцины в деталях, однако многое можно постичь обычным логическим анализом и сопоставлением фактов. А "учёные все врут" -- это слишком просто и очевидно неверно.

[Bobeg]

Ты не способен знать как что-то работает не потратив на это годы жизни. Поэтому ты доверяешь экспертам. Потом ты узнаешь что твои эксперты - сборище продажных за мелкий прайс болванов. Ты продолжаешь им доверять после этого? Че с тобой не так?
Ответ: ты верующий в саенс и потеря этой веры для тебя очень дискомфортна.
Все остальное - это уже оправдания.

Ну само собой нужно потратить годы жизни на изучение основ построения мира, да и как отличать правильное от неправильного. Это, кстати, не так сложно -- правильная катрина мира одна, а лжеконцепцый миллион, все не выучишь. Понятно, что мы не знаем как работают вакцины в деталях, однако многое можно постичь обычным логическим анализом и сопоставлением фактов. А "учёные все врут" -- это слишком просто и очевидно неверно.

не верно ты мыслишь. кто такие ученые? ученые это просто работники корпораций или гос. институтов. зависящие от этих организаций целиком и полностью. а мы уже точно знаем что современные научные институты - коррупционны. это значит что работники этих организаций (ученые) не то что бы все врут, а молчат когда надо говорить о говорят по указке вышестоящих руководителей то что надо сказать. иначе говоря научные институты подвержены той же проблеме что и любая корпорация - если ты скажешь что-нибудь не аппрувнутое тебя нахер уволят. как такой системе можно доверять, я тебя спрашиваю?

[Nikolai_0802]

“Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people” (c)

Let us discuss concepts and ideas here, but not focus on isolated incidents and people generalizing those to the modern science as a whole.

You are boring

You are not chained to to the boring topics. If you do not like to be here - get out and stop littering. Open your own topic about pseudoscience.